ichiesta formulata dal sindacato SNALS-Confsal, ha sollevato la questione della legittimità costituzionale dell’art. 64 del Dlgs n. 112/08, con cui è stata disposta una riduzione complessiva nel triennio 2009-2011 del 17% delle dotazioni organiche del personale amministrativo tecnico e ausiliario (ATA). Il Tar del Lazio ha sottolineato come questa norma: -pur proponendosi di perseguire l’obiettivo della qualificazione e della valorizzazione del personale scolastico, risulti ispirata a mere “esigenze di cassa”; -abbia attribuito all’amministrazione una vera e propria “delega in bianco” in quanto, senza dettare alcun criterio direttivo, ha autorizzato il ministero a determinare “a proprio ed esclusivo piacimento” ogni modalità su come attuare la riduzione del personale; -non risulti rispettosa della ripartizione di competenze tra stato e regioni in materia scolastica. In sostanza, il TAR del Lazio ha rilevato che la norme censurate non sono riconducibili alla categoria delle “norme generali sull’istruzione...identificate in quelle che definiscono la struttura portante del sistema nazionale dell’istruzione” e che la programmazione della rete scolastica è materia attribuita alla competenza legislativa concorrente tra stato e regioni. Insomma, il legislatore avrebbe messo mano a un intervento che, sotto le mentite spoglie del recupero di efficienza e di efficacia del sistema dell’istruzione, in realtà ha perseguito esclusivamente finalità di contenimento della spesa pubblica, affidando all’amministrazione il potere di ridurre in modo drastico le dotazioni organiche del personale, senza nemmeno peritarsi di definire previamente i criteri per orientare l’esercizio del potere amministrativo. Il segretario generale dello SNALS-Confsal Marco Paolo Nigi ha espresso grande soddisfazione per l’ordinanza del Tar: “Il giudice amministrativo ha richiamato il governo sulla necessità di affrontare il problema della spesa pubblica nella scuola non in termini squisitamente economico-aziendali. Quello scolastico è un servizio che, in tutte le sue componenti, riguarda un diritto fondamentale garantito dalla Carta costituzionale, il diritto all’istruzione, e pertanto non può scendere al di sotto di standard qualitativi minimi. Il futuro del paese passa attraverso un modello scolastico che assicuri un adeguato servizio formativo; per questo la componente del personale ATA non è certo di serie B”.

Roma, 15 marzo. Marco Cannito ha assunto questa mattina a Roma l'incarico di responsabile provinciale per la Sigla Sindacale CONFSAL FEDERCASA. Accompagnato dal Segretario Provinciale CONFSAL, Fulvio Corrieri, Gianluigi Pascoletti, Segretario Nazionale di Federcasa, ha assegnato il prestigioso incarico al Nostro Collega e Socio Snals. Una bella notizia, una notizia importante. Marco Cannito entrerà perciò a far parte di diritto del neo-eletto Consiglio Provinciale della CONFSAL di Livorno. Fulvio Corrieri ha accolto con grande soddisfazione l'evento: "Non solo Marco è stato nostro iscritto da sempre come docente in Snals, ma è personaggio pubblico impegnato da tempo in battaglie importanti per la nostra città. Credo che la Sua esperienza e le Sue competenze saranno utilissime anche per il nostro Sindacato Confederale in questa fase di rilancio politico e organizzativo sul territorio. Benvenuto dunque a Marco nella nostra grande famiglia Confsal. Un altro significativo tassello si aggiunge al mosaico della Confsal". A breve altre importanti notizie che ci riguardano.

pomeriggio si è tenuto al MIUR il previsto incontro quale informativa sulla bozza di Ordinanza di mobilità relativa ai docenti di religione cattolica per l’a.s. 2011/2012. La proposta dell’Amministrazione è quella di confermare quasi integralmente il testo della O.M. relativa all’a.s. 2011/2012 prevedendo alcune modifiche, tra le quali alcune ovvie, quali ad esempio quelle relative all’a.s. di riferimento e al termine di scadenza delle domande la cui presentazione è ipotizzata nel periodo compreso tra il 13 aprile e il 12 maggio 2011, mentre alcune proposte sono di merito (prevalentemente agli artt. 1 e 8). Per quanto riguarda le modifiche di merito proposte le stesse hanno trovato la ferma opposizione sia dello SNALS-CONFSAL che delle altre OO.SS., in quanto le OO.SS. all’unanimità le hanno ritenute peggiorative rispetto al testo della precedente O.M. e ingiustificate in quanto la O.M. è riferita, ovviamente, al CCNI per la mobilità 22/2/2011 che non innova in alcun modo la formulazione e la sostanza dell’art. 37-bis rispetto a quello del CCNI relativo alla mobilità per l’a.s. 2010/2011.